在春節前剛剛結束的由匯豐銀行和聯勸公益基金會主辦、綠色光年和商道學堂承辦的匯豐“未來之星”大學生可持續發展主題冬令營，匯豐銀行亞太區未來技能總監Dora Li在南區跟營員們分享時，特別提到2005年，匯豐銀行成為世界上第一個”碳中和“銀行。

我把2010年寫過的一篇文章再翻出來，為營員和綠光菠菜們補充一些審驗碳中和的一些技術內容。當時我在英國生活工作，正好跟一家倫敦的碳管理公司在合作一個中英綠色信貸政策研究項目，下面我采訪的那位Esther Rodriguez女士正好就是我們英方專家之一。

中國光大銀行2010年4月初與北京市環境交易所簽署碳中和服務協議，既而宣布成為中國第一家碳中和銀行。

這應該是繼上海銀行2001年成為第一家加入聯合國環境規劃署金融行動（UNEP FI）的中國本土商業銀行、浦發銀行2006年在中國眾商業銀行中首先發布企業社會責任報告，以及2008年興業銀行率先宣布采納“赤道原則”成為中國第一家“赤道銀行”之后，國內商業銀行在運用一系列國際實踐朝著應對氣候變化、建設低碳經濟和發展可持續金融的方向邁進的又一大步。

然而，在這則“中國第一家碳中和銀行”的新聞稿中，我從字里行間中挖掘出以下有待證實的模糊信息：

北京環交所將如何測算光大銀行直接和間接的經營活動而產生的碳排放量；

光大銀行將如何采取“碳中和”抵銷（offset）策略，即在碳交易市場中購買哪些產業中的碳排放指標并確保這些指標能最終實現；

光大銀行將如何審驗北京環交所測算的碳排放量，以及其“碳中和”指標如何得到核準。 不要忽視這些信息，因為有關它們的細節將直接決定“碳中和銀行”的稱謂是否名符其實。

不過，我注意到國內嚴謹的英文新聞編輯卻為這條新聞的英文版擬了一個將來時態的標題：China Everbright Bank to become the first "carbon neutral" bank）。

我于上周特意請教了在倫敦的一位碳管理和碳排放審驗專家埃斯特女士（Ms. Esther Rodriguez），她曾經在中國為一些商業銀行提供過碳管理、銀行環境風險管理和與赤道原則相關的專業培訓。

作為在企業社會責任（CSR）領域有十多年實踐經驗的專業人士，她曾作為首席審驗師，直接參與了2005年匯豐銀行宣布成為世界上第一家“碳中和銀行”的審驗工作（Assurance）并直接核準簽發了審驗的陳述報告（Assurance Statement）。

在審驗完世界上第一家“碳中和”銀行之后的第五年，當得知中國將產生第一家“碳中和銀行”，她感到非常興奮。

埃斯特女士評價道，中國“第一家碳中和銀行”也許會象當初的匯豐銀行一樣，在中國銀行業內掀起關注氣候變化、積極踐行低碳發展戰略的熱潮。

（注：埃斯特女士在2005－07年其間領導審驗了匯豐銀行的企業社會責任報告和“赤道原則”的遵守情況）

A1：金融機構與任何生產型企業一樣，在其經營活動中同樣會產生碳排放。致力于要實現“碳中和”的銀行，都顯示出該銀行在應對氣候變化方面所作的鄭重承諾和巨大努力，這是值得稱道的。

但是，如果這一稱謂的背后沒有強大的證據作為支撐，“碳中和”的稱謂將面臨廣泛質疑，公眾和投資者對其稱謂的可信度（既而對該機構的可信度）也將大打折扣。

這些最基本的證據包括：

銀行的碳排放是否運用了正確的方法論進行了全面細致的核算；是否由獨立的第三方審核已測算碳排放量；銀行是否進而在機構內部采取“碳中和”措施或更長遠的一系列應對碳減排的策略；

A2：在英國和其他許多歐洲國家，很多上市公司（包括許多金融企業）面臨著與更加成熟的投資者們打交道，他們越來越關注氣候變化且投資策略也越來越謹慎。

然而，各企業爭相發布的企業社會責任報告（CSR report）和近年來陸續推出的可持續發展報告(Sustainability Report)已讓投資者們眼花繚亂，無所適從。

在絕大多數報告未經第三方獨立審驗的情況下，投資者們在作投資決策之前，不得不花大量精力分析（不得已時只能被動接受）這些企業的碳管理和環境管理績效。

但是，一旦某家公司的CSR報告或可持續發展報告經過可靠的獨立第三方周密審驗，其經審核的碳排放數據，以及其基于此的應對氣候變化的策略就會幫助投資者們能更好的作出投資決策。

如今，碳信息日益成為歐美資本市場中一項需要披露的“缺省”項，投資者們將在要求被投資企業匯報其碳排放和增加其信息透明度方面將起到更重要的推動作用，這都離不開獨立第三方的獨立審驗。

A3：第一，銀行內部對“碳足跡”的認識需要達成一致。這將決定很多企業（包括金融機構）將如何計算其碳排放量，而往往很多企業一開始卻難以知曉、更無從收集、獲得相關數據。

第二，是否有一家可靠的獨立第三方能為銀行提供審驗及獨立的碳減排或“碳中和”的建議。這將幫助銀行決定到強制減排的碳交易市場中還是志愿減排的碳交易市場中購買碳排放指標，進而跟蹤、核準這些指標是否能最終實現。

在歐洲和英國市場上有種類繁多的碳排放指標，它們來自或即將來自五花八門的減排項目，比如水電、風力發電、造林等項目。

然而碳交易的中介機構或賣家是否有信譽，能否保證這些指標能確實按合約發生，將直接關系到宣稱“碳中和”機構的聲譽。

在英國就曾出現過碳指標被重復買賣，最后被第三方審驗時曝光的欺詐案。

A4：我當時擔任的是審驗工作的項目經理。我感覺到，整個“碳中和”測算和審驗過程對匯豐銀行而言，是一個漫長的學習過程。

首先，他們必須理解其碳足跡有哪些。

其次，需要設立一個基準線――匯豐銀行在2005年宣布成為“碳中和銀行”時，收集了所有自2004年開始的所有碳排放數據。

再次，得益于其內部新成立的、得到高層授權的、旨在進行跨部門協調的“可持續發展小組（Sustainability Team）”，很多測算和審驗工作都進展順利。

此外，審驗師也需要在審驗報告中為匯豐銀行提供獨立的“碳中和”建議。

最后，匯豐銀行宣布成為世界第一家“碳中和”銀行時，通過審驗核準的內容既包括了其核算的碳排放量，也包括其采用“碳中和”策略購買的碳排放指標的可實現性。

A5：最直接的益處當然是聲譽、品牌和可信度。

此外，通過這些實踐過程，也讓銀行了解其自身碳減排的空間和潛力，有利于其制定減排目標。

同時，節能減排對銀行而言也將降低運營成本，進而也將減少銀行用于購買碳排放指標用于“中和”其碳排放的資金量。

以匯豐銀行為例，該行后來認識到“碳中和”本身并不是解決總量減排的一劑良方，也開始致力于減少碳足跡的努力。

自2008年起，匯豐設定了新的為期四年的能源和水利用目標，及廢物和碳排放目標。

到2011年，該行將致力于減少8%的能源使用量、11%的用水和6%的碳排放。

為確保“碳中和”實現，銀行當然將增加一些費用聘請獨立第三方進行審驗，這項成本是直接可見的，其審驗成本也將視審驗內容和深度（或投資者對審驗的具體要求）不一而各異。