歐盟領導人支持計劃到2050年將歐盟的碳排放量削減至零凈排放，但依賴煤炭的波蘭除外。

歐盟理事會主席查爾斯·米歇爾說：“我們已經就氣候變化達成協議，這對于歐洲表現出強大的抱負非常重要。”

此次峰會是自歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮·德·萊恩宣布其“歐洲綠色協議”以來的首次峰會。該計劃旨在徹底改革歐盟經濟并在本世紀中葉實現氣候中和。

2050年目標是《 2015年巴黎氣候變化協定》的一項重要承諾。為了實現這一目標，歐盟國家將必須削減化石燃料產生的碳排放，并找到抵消剩余排放的方法。

波蘭80％的電力來自煤炭，波蘭拒絕了該計劃，最終被排除在承諾之外。波蘭總理馬特烏斯·莫拉維奇宣布他已獲得2050年氣候的豁免。

德國總理默克爾告訴記者，華沙現在要等到2020年6月的峰會時才能決定是否可以致力于實現這一目標。法國總統府說，歐盟領導人將努力使波蘭加入，與此同時，新的“歐洲綠色協議”也將推出。

捷克共和國也對2050年碳中和目標提出了異議，只有在保證成員國使用核能減少排放后才同意該協議。

建立一個歐盟聯邦的討論早就不合時宜了，但是“綠色協議” 氣候計劃  可能會改變這種狀況。如果歐盟要實現到2050年成為氣候中和的目標，布魯塞爾將必須獲得巨大的新政治和經濟力量，其中很大一部分是以犧牲成員國為代價的。

歐盟將“2050年沒有溫室氣體凈排放的經濟”的愿景與之結合，希望在低碳技術方面取得先發優勢，并重新獲得它輸給硅谷和中國國家主導的的競爭力。

但由于自上而下的方法，中國能夠迅速轉變其能源和環境政策，使其成為世界上領先的可再生能源和電動汽車生產國。目前，歐盟的治理體系大不相同，關鍵權力掌握在民族國家手中。

歐洲人民黨德國議員、能源和工業委員會協調人克里斯蒂安·埃勒本周在一次政治活動中說：“歐洲在污染問題上花了近20年的時間，而中國在污染問題上花了近10年的時間。”。

迄今為止，歐盟的氣候政策一直依賴于市場機制：歐盟的排放交易體系就是一個很好的例子，該體系試圖通過對溫室氣體污染定價，讓企業降低碳排放。

歐盟還依賴于設定總體目標，然后讓成員國弄清楚如何達到目標——這就是歐盟設定2020年排放量和可再生能源目標的方式。

現在，布魯塞爾正計劃將2030年的減排目標從40%提高到50%甚至55%，并在2050年前實現零凈排放，這種溫和的做法不會奏效。

在本周提出的眾多措施中，影響最大的是那些影響國家預算和經濟政策的措施，如稅收、援助和財政規則。歐盟委員會承諾修改其國家援助規則，以“促進逐步淘汰化石燃料”和“解決市場對清潔產品部署的障礙”

這將給布魯塞爾在跨境項目上的公共投資留出余地，這些項目旨在實現歐盟范圍內的目標，正如歐盟委員會最近對一個法德電池生產試點項目所做的那樣。

“20年前，單靠合理的碳價格就可以完成大部分工作。如今，高碳價格需要大量的支持手段來補充……但如果我們再等10年，我們可能只能通過徹底禁止和直接公共投資來實現我們的氣候目標，”能源經濟學家、布魯格爾智庫研究員喬治扎克曼

布魯塞爾還希望修改歐盟能源稅，使之與氣候目標相一致——例如，通過削減船舶和航空燃料的稅收豁免，并要求成員國放棄對稅收的否決權，使委員會得到更多控制權。

它還正在考慮是否免除公共投資脫碳的預算赤字上限為GDP的3%，這是《增長與穩定公約》的基石。

所有這一切都意味著，歐盟將從自由市場的思維模式轉變，并在指導歐洲經濟方面發揮更大的作用。

但是也會導致歐盟的爭權奪利，它也有可能加劇整個歐元區現有的分歧。放松財政規則將取悅南方負債累累的成員，并激怒節儉的北方人。靈活的國家援助規則可能允許發達經濟體注入資本，刺激經濟增長，加深與貧富差距的分歧。觸及稅收問題可能會讓所有人感到不安。

推動歐盟加快綠色轉型的步伐，可能會疏遠中歐和東歐的新成員國，如果他們覺得歐盟的要求負擔過重，他們可能會對歐洲項目失去興趣。

這個兩個新聞實際上說的同一件事。

碳問題現在已經成了政治問題和經濟問題，而不是氣候問題，氣候問題是遵循科學邏輯，政治問題是遵循意志邏輯，情緒邏輯。因此碳排放的問題已經不能用科學來解釋了，所以大家也不用說碳問題合理不合理，不存在這個問題。

波蘭未來會面臨極大的壓力。波蘭要小心了。

同時關于經濟問題也同樣的，德國和法國都企圖以碳排放為借口，形成市場壁壘以及提高德法經濟的競爭力。

具體操作過程應該是這樣的：當德國和法國碳排放技術達到一定層次的時候，他們必然會對進入歐盟的產品進行碳限制，比如說要求工業制成品的碳排放必須達到什么樣的目標才可以進入歐盟銷售。

同時，他們會對企圖進入歐盟市場的國家推銷碳技術，要求其購買法德的限碳產品，只要法德兩國的減碳技術達到一定的程度，其他國家為了進入歐盟就不得不花巨額的資金來購買。

然后，歐盟必然會派出巨量的游說團隊對目標國出國游說，且對目標國的一些民間組織，例如說環保組織進行財務或者其他方式的支持，提高當地的環保的聲量。

有資金支持，有道德制高點，所以你可以想到，在目標國可以掀起多大的聲量。

這就形成了一個閉環的邏輯，這就是西方如何玩政治的。以政治促經濟。

歐盟很早就開始玩這一套了，歐盟曾經對航空公司征收過碳排放稅，后來反對聲量太多，不了了之，但是必然是卷土重來的。

只不過“不幸”的是，歐盟開局不順，德國那邊搞光伏產業的時候，恰逢中國這邊也搞了光伏產業，于是和很多國家的工業一樣-----歐盟又一次被打趴了，中國光伏產業席卷整個世界，對歐洲光伏產業產生了毀滅影響。

這就是當年歐盟對中國的光伏產品搞制裁的原因，同樣的事情又一次發生鋰電池身上，只不過這次歐盟更慘，還沒開局，世界十大電池廠，全部在東亞，其中七家在中國。

碳這個問題，不簡單的是氣候問題，我在知乎上曾經說過這個問題，特朗普退出《巴黎協議》完全是錯誤的，之所以說是錯誤的，是因為美國完全可以以其壓倒性技術優勢，把歐盟今天的主張復制一遍，美國又可以占到技術和道德的高位了。

那就不是站著，還能把錢掙了，是騎在別人頭上，還能把錢掙了。特朗普似乎沒搞清楚，太過于看中美國目前的石油和天然氣了，美國各大智庫也是抱怨連連。

如你所知，昨天我們和美國就貿易問題達成了一份協議，這份協議基本上屬于暫停協議，除了買一波農產品以外，其他什么都說不上，美方那邊表態各不相同，民主黨表示川皇賣國，共和黨表示川皇偉大，美國農民表示很欣慰，做貿易的表示終于確定下來的，至少可以舒口氣。

每一個人都知道：這就是一個暫停協議罷了。

由于事發突然，我瞄了一下各大智庫的表態，絕大部分智庫的表態還沒有出來，目前為止出來的只有彼得森國際研究所，它說

12月份的關稅損害美國利益，而對中國經濟影響很小，預計12月15日征收的1600億進口商品，60%是計算機和其他電子設備，主要是手機和筆記本電腦，這些設備大多數是在中國運營的外資工廠，比如富士康，結果這些關稅主要落在美國科技公司以及供應商身上，而對涉嫌不公平補貼和知識產權的中國生產商關系不大，當然這些外國生產商較低的銷售可能導致裁員，但是關稅不會對中國推動技術創新的主要參與者造成傷害。

新關稅不但無效，且對美國代價高昂，美國整體經濟持續強勢掩蓋了美國制造業的困境，很大程度上是由于貿易造成的，美國早期關稅主要針對于中間產品，這些商品關稅稅率為25%，美國工廠正在感受壓力，使痛苦加劇的是全球經濟普遍放緩，加劇了美國公司維持和擴大出口銷售方面面臨的困難。

過去四個月中，美國工廠活動都在萎縮，頗有影響力的供應管理研究所商業調查受訪者認為，持續的經濟不確定以及中美貿易關系的困惑是放緩的原因，盡管過去2年支付了230億美元的補償金，但是美國農業州仍在遭受貿易的困擾。

我們結合這個來看

中國商業環境報告2019

這個是美中貿易委員會做的，主要是采訪在華的美國企業，上次已經放給大家看了，其實所謂的“強制性技術轉讓”，即便是依著美國公司的說法，只有約有5%，而知識產權問題，根據美國企業的說法，近幾年改善非常大

有所改善，大幅改善的指標都上升了，知識產權問題并非是一個新問題，發展中國家知識產權保護不佳，并不是只有中國一個國家是這樣的，所有的發展中國家都是如此，只不過中國塊頭太大，容易被人盯上罷了。

一份暫停協議什么都不能代表，算是雙方回家過年，2020美國總統大選為11月3日，這起碼還有11個月時間，這11個月時間，川皇不可能什么都不干。

目前川皇遇到的麻煩有：彈劾案，布隆伯格的金錢威力逐漸顯現，以及最讓川皇頭疼的：他丟了肯塔基。

丟掉肯塔基對于川皇來說是巨大的打擊，因為它有很強的“隱含意味”，肯塔基是一個比較特殊的州，首先他是參議員米奇麥康奈爾所在州，這位外號“龜丞相”的參議員是共和黨任期最長的，且是參議院共和黨領袖，又是川皇的在任命大法官問題上的盟友。

同時肯塔基還代表支持川皇的核心力量：老白人，農民，也就是紅脖子。

就在11月份，為了肯塔基，川皇親自去拉票的說：“如果你們輸了，他們就會說特朗普經歷了史上最大的慘敗，最大的慘敗啊，你們不能讓這種事情發生。”

川皇連續親赴肯塔基，放在過去，川皇可以輕而易舉的獲勝，共和黨的馬特貝文拉川皇背書，結果依然被民主黨籍的檢察長安迪 · 貝希爾擊敗。

盡管馬特貝文自己問題很大----他和教師工會搞不好關系，但是從某種意義上說，川皇已經喪失了2016年以來的選舉能量，這對于川皇來說是很要命的。

川皇非建制派的人，2020年大選對于布隆伯格，對于伊麗莎白沃倫，對于拜登來說，不過又是一場選舉罷了， 但是對于川皇來說不是，彈劾案很明確了民主黨對他的態度----往死里打，如果川皇丟了2020年大選，他所面臨的可不僅僅是失去總統的問題，而是會不會進大牢的問題，他又不是共和黨建制派的人，共和黨保他的可能性很低。

很多人以為彈劾案不能給特朗普造成什么傷害，所以彈劾是沒有意義的，大錯特錯，彈劾本身并不是為了真把川皇拉下臺，而是提供給媒體一個聚焦川皇的機會，把川皇的過錯放大，這不是法律問題而是政治問題，即便是彈劾不成功，只要足以對川皇造成傷害，民主黨會毫不猶豫的選擇彈劾。

川皇下一步必須能拿出卓有成效的東西，像越南，馬來西亞之類的國家肉太少，打下來也不足以提高選情，能說的只有歐盟，日本，印度之類的大型經濟體，尤其是歐盟，前段時間法國總統馬克龍和川皇不斷的沖突，相信川皇早就有收拾歐盟的心思了。

接下來就看歐盟出招了，拭目以待，非常精彩。