據Climate Home News網站報道，第28屆締約方大會主辦方阿聯酋呼吁“逐步淘汰化石燃料排放”，而不是“逐步淘汰化石燃料”，這引發了各國政府之間關于碳捕獲和儲存（CCS）技術在應對氣候變化中的作用的辯論。

阿拉伯聯合酋長國（UAE）氣候特使蘇丹·賈比爾（Sultan Al Jaber）最近表示：“在務實、公正和管理良好的能源轉型中，我們必須專注于逐步淘汰化石燃料排放，同時逐步擴大可行、負擔得起的零碳替代品。”

去年在埃及舉行的第27屆締約方大會上，一些國家組成聯盟推動“逐步淘汰”化石燃料，并希望在今年第28屆締約方大會上推動達成“逐步淘汰化石燃料”的協議。因此，如果CCS技術能將化石燃料的二氧化碳排放去除，那么增加“排放”一詞很可能被視為繼續使用化石燃料的一個理由。

關注“化石燃料排放”而不是“化石燃料”可能會激怒一些國家。一位歐洲官員告表示，支持CCS的“最強烈的聲音目前來自化石燃料出口國”。這位官員表示，CCS可能在一些難以減排的行業“發揮關鍵作用”?！暗湍壳岸裕@是一種昂貴的選擇，是一種奢侈的技術”，可再生能源和能源效率“是最實惠、最容易獲得的減排技術”。

作為世界上最大的石油和天然氣生產國，美國的立場值得關注。在最近接受《外交政策》雜志采訪時，美國氣候特使約翰·克里談到了“化石燃料”造成的損害，然后馬上糾正了自己的措辭。他說應該說“未經處理（unabated）的化石燃料”造成的損害。

其他主要的石油和天然氣生產國，如沙特阿拉伯和俄羅斯也支持CCS技術，但CCS仍然昂貴且未經大規模驗證。根據IPCC的科學家們的說法，用CCS技術減排一噸二氧化碳的成本在50美元到200美元之間，目前全球只有35個商業設施應用CCS，年總捕獲能力為4500萬噸。許多氣候活動家稱CCS是一種“分心”，讓化石燃料公司有權繼續開采更多對氣候有害的煤炭、石油和天然氣。但國際能源署署長法提赫·比羅爾不同意這一觀點，稱CCS“對于確保我們向清潔能源的過渡是安全和可持續的至關重要”。