雖然“碳鎖定”阻礙了低碳經濟的發展，在工業化國家根深蒂固，在我國有進一步加深的趨勢，但從理論上來講，“解鎖”并非不可能。Un-ruh （2002）認為，有3種政策途徑，能對現有的能源技術系統進行變革：（l）不改變現有系統，只處理排放，即末端治理（ EOP）方法；（2）改造現有系統的部件或流程，而維持整體系統架構不變，即連續性方法；（3）替換掉整個技術系統，即斷絕性方法。我國要保持經濟快速穩定發展，短期內不可能逃離“碳鎖定”的束縛，而采取替換掉整個能源系統的斷絕性方法顯然是不現實的。因此，要達到解除碳鎖定的目的，就要針對不同的領域，從技術一制度復合體的基本要素出發，選擇采取末端治理方法或連續性方法來制定政策措施。

       大力發展低碳技術，實現技術升級，各行業有效促使產學研緊密結合，增強自主研發能力，降低低碳技術的不確定性風險，從而加大對可再生能源的開發利用。政府部門通過為新技術提供更廣泛的優惠措施和補貼政策，促進新技術的推廣應用。

       盡可能使低碳技術的信息透明化。對新技術做更全面的市場預測和大規模的專家研討，是用戶和產品、用戶和用戶之間降低信息不對稱的概率，是投資者深層次了解到低碳技術的潛在優勢，加大投資力度，加快市場上新技術的傳播。

       建立意識到行動的正反饋機制。充分利用各種宣傳途徑：新聞媒體、報紙、網絡等提高低碳技術的知名度，加深民眾對新技術的認識，提高低碳意識，進而增加對低碳產品的消費，反過來刺激相關企業的技術變革，實現從高碳技術向低碳技術的轉變。

       加強國際間的合作交流。國外低碳技術發展較早，擁有不少先進的新技術。通過相互之間的合作交流，最大程度的降低低碳技術的轉移障礙，加快我國擺脫高碳發展模式的步伐。

       制度在技術拓展過程中的地位極其重要，而政府政策對于促進技術系統的變革是尤其關鍵的。在解除碳鎖定的制度選擇上，充分利用縫隙市場。針對化石能源技術為市場主導技術的現狀，著力使用縫隙市場來培育減碳技術的發展，爭取在氣候變化到達威脅點之前，實現技術從高碳向低碳的轉變。

       改革現存的政績考核制度。單單以GDP的增長來評價政府工作人員政績的考核制度對低碳經濟的發展是不利的，需要考慮國家和地方的戰略綜合效益，間接減少地方政府與技術鎖定商之間的利益往來，變“被動”為“主動”，促進低碳經濟的發展。

       完善能源系統相關的法律法規。強制企業使用最低限度的高耗能技術，加大低碳新技術的投入使用，細化新技術的標準和慣例，支持低碳技術聯盟和行業協會的建立。

       鼓勵采取創新性融資機制。針對新技術融資問題，國家應鼓勵建立公私合作伙伴關系，獲得來自公共機構和私營部門的各種資金源，為新技術的研發和推廣提供良好的資金保障。

       發揮制度對產業發展的影響力。對于知識密集型技術系統，政府應鼓勵產品和過程的持續革新，使產業內企業聯合共享市場網絡和技術知識，防止鎖定于劣技術現象的發生；而對于資源密集型技術系統，政府應鼓勵競爭，讓市場去實現資源的優化配置。

       總之，碳鎖定并不可怕，歷史上也曾出現過較大的技術系統變革的例子，如從運河到火車運輸的轉變，從固定電話到無線電話的轉變等，可怕的是大幅度地延遲解鎖行動。氣候變化帶來的危害已經有所凸顯，在達到臨界點之前，如果不能及時加以控制，所有的研究都將成為空談。