治霾利器
天然氣憑借優質、高效、清潔的優勢，成為促進
節能減排的“良方”。那么，“煤改氣”是否有利于霧霾的防治？
中國工程院院士、清華大學建筑技術科學系教授江億指出，減排不等于簡單的“煤改氣”。 燃氣熱電聯產相比傳統燃煤熱電聯產來說，對緩解灰霾天氣并不顯著。
記者了解到，霧霾中PM2.5的形成分一次污染顆粒和二次污染顆粒。一次顆粒物來自工業、建筑、
交通、
電力、其他生產和生活活動以及天然源的直接排放，二次顆粒物是在光化學作用下，由大氣中顆粒物發生化學反應而形成。
“雖然目前社會上對PM2.5成因機理仍有紛爭，但重度污染天氣主要由二次顆粒物造成是主流說法。”國家發改委能源研究所副研究員劉虹告訴本報記者。一次排放物中，氮氧化物與揮發性有機化合物是二次顆粒物形成的元兇。因此，按照以上主流說法，治理霧霾的關鍵正是控制氮氧化物與揮發性有機污染物的排放。
根據中國工程院院士、清華大學熱能工程系教授倪維斗的測算數據，為得到同樣的熱量，燃氣熱電聯產需要燃燒的燃料和排放的氮氧化物，反而比燃煤熱電聯產更多。
因此，不少專家指出，目前“一刀切”式的“煤改氣”工程短期內將給
北京市上空增加大量氮氧化物氣體以及水蒸氣，極有可能進一步加重北京市重度霧霾天氣的形成。2012年，北京市天然氣使用量比2011年陡增18 億方，但從2012年起，北京市重度霧霾天氣并沒有得到好轉，反而有所增加。
而在國外，燃煤電廠也并未被“趕盡殺絕”。美國頁巖氣豐富，今年5月，日產量已經達到12.9億立方米的高峰，但仍未用天然氣替代所有燃煤電廠。俄羅斯甚至用燃煤電廠替代燃氣電廠，將節省下來的天然氣出口，獲取外匯。
“在目前還沒有完全確定北京市霧霾成因的情況下，就開始如此大規模地徹底消滅燃煤電廠，全部實現燃氣改造，可能存在一定風險。”劉虹指出。
