無論是碳稅還是碳交易，都是為了減少碳排放，推動經濟社會向低碳轉型。截至2013年，歐盟、瑞士、新西蘭、挪威、美國加州、韓國（2015年開始運行）、加拿大阿爾伯塔省和魁北克省都已經建立了碳交易制度；巴西、印度、日本、墨西哥、哈薩克斯坦等國家也在試行。就碳稅而言，芬蘭于1990年率先開征碳稅，奧地利、丹麥、愛沙尼亞、德國、意大利、荷蘭、挪威、瑞典、瑞士、英國、阿爾巴尼亞、捷克、加拿大魁北克省等國家和地區相繼開征碳稅或氣候變化相關稅種。可見，在歐盟部分成員國內部、加拿大魁北克省，既存在開展碳交易又同時征收碳稅的現象。

碳交易機制和碳稅機制各有利弊。對于碳交易，其優勢是碳減排量確定，減排激勵性強，可以催生碳金融，引導大量資金參與減排，通過交易使全球不同地區減排成本降低；其劣勢是碳價格波動頻繁，約束監督機制不健全，體系正常運轉成本高，對未來變化適應性較差。對于碳稅，其優勢是碳價格保持穩定，可為政府提供低碳研發資金，透明度高，便于監督，實施方便快捷，靈活性、適應性強；其劣勢是碳減排量不確定，減排激勵性弱。

但是，碳交易機制和碳稅機制并不對立。一方面，大力發展碳交易市場，可以充分調動市場的積極性、靈活性，促進企業自覺節能減排。目前，世界各國紛紛建立碳交易市場，我國也在積極開展碳交易的試點。據易碳家了解到，碳交易市場的建設有利于我國和國際市場接軌，了解和熟悉國際市場新的碳減排規則，促進我國產業技術的革新，激勵我國企業優化產業結構，增強我國在國際碳市場的地位和影響力。另一方面，由于碳稅的征收會增加企業的生產成本，因此為了將影響降低到最小，企業會想方設法轉變生產方式，征收碳稅有利于我國產業結構的優化調整。由于征收碳稅而增加的財政收入，政府可以將其用于研發節能減排的技術和增加環境保護的投入上。