為了分析碳交易機(jī)制對于碳排放的影響，表4 和表5加入了基準(zhǔn)情境下碳排放的情況（BAU 情景）。如表4 所示，低減排目標(biāo)、中等減排目標(biāo)、高減排目標(biāo)約束下，碳強(qiáng)度相對于2005 年水平逐年下降，減排初期為30.38%、35.34%和42.38%，到2030 年達(dá)到58.37%、61.38%和65.66%；減排量也呈現(xiàn)逐年上升趨勢，初期為0.74 億噸、2.46 億噸和4.93 億噸，到2030 年到達(dá)1.08億噸、3.62 億噸和7.23 億噸。表4 還可以看出，低減排情景下的減排效果基本接近于基準(zhǔn)情景，成效并不是十分顯著。

我國實施碳強(qiáng)度減排而非總量減排，碳強(qiáng)度一直是衡量減排成效最主要的指標(biāo)，這主要是由我國所處的發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定的。首先，我國正處于城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的高速發(fā)展時期，第二產(chǎn)業(yè)依然是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，能源消費和二氧化碳排放總量勢必會有所增加；此外，我國作為最大的發(fā)展中國家，人均碳排放量還較低，因此不能限制絕對量合理上升，但碳強(qiáng)度的下降會使得增加的速度放緩。我國已承諾到 2020 年單位GDP 二氧化碳排放要比 2005 年下降 40%-45%，并將其作為約束性指標(biāo)納入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中長期規(guī)劃。從表4 可以看出，碳交易機(jī)制有利于減排目標(biāo)的實現(xiàn)，但減排的成效是基于減排目標(biāo)的設(shè)置。本文設(shè)定實際GDP（剔除通貨膨脹因素）的增速均低于8％，將我國降低單位GDP 碳排放強(qiáng)度40％~45％的減排目標(biāo)折算為每年的碳排放量，并與基準(zhǔn)情景的碳排放量對比，2010~2020 年每年大約需要形成2 億~6 億噸的減排能力，中等減排目標(biāo)和高減排目標(biāo)的減排效果較好。表4 顯示低減排情境下，碳排放量基本接近于基準(zhǔn)情景，達(dá)不到很好的減排效果。碳強(qiáng)度下降最主要的途徑是技術(shù)進(jìn)步，因此技術(shù)進(jìn)步的幅度越大，碳強(qiáng)度下降的幅度也越大。低減排目標(biāo)下碳交易對于技術(shù)進(jìn)步的作用非常有限，其減排效果自然也不及其他兩種情景。由此可見，碳交易機(jī)制下，三種減排目標(biāo)約束雖然均有利于碳強(qiáng)度的下降，但如果減排目標(biāo)設(shè)置不合理，碳市場將形同虛設(shè)。