對(duì)“灰犀牛”事件，電力行業(yè)尤其是電網(wǎng)方面已有高度認(rèn)知，且對(duì)策研究較多，但仍然處于破解難題階段。

而對(duì)“黑天鵝”事件，各方面的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，國(guó)家體制性、戰(zhàn)略性的對(duì)應(yīng)也幾乎是空白。對(duì)未來可再生能源發(fā)電占比到底多大，不同專家的看法分歧很大，一些專家認(rèn)為是接近百分百，而有些專家認(rèn)為化石能源發(fā)電仍占較大比例，造成這種分歧的原因很大程度反映出對(duì)新的能源安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的不同。

傳統(tǒng)的電力不足造成的嚴(yán)重缺電主要是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)于大比例可再生能源發(fā)電來說，“黑天鵝”事件雖然是小概率事件，但一旦發(fā)生破壞性很大，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和日常生活將帶來災(zāi)難性風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)“黑天鵝”事件認(rèn)識(shí)不足的原因，主要有四個(gè)方面：一是傳統(tǒng)的能源安全風(fēng)險(xiǎn)防范與傳統(tǒng)的能源電力發(fā)展模式相匹配。如傳統(tǒng)的電力供應(yīng)安全體系，是建立在以煤電、水電、氣電、核電為基礎(chǔ)的“源隨荷動(dòng)”的模式之上的，“源”供應(yīng)的安全性穩(wěn)定性決定了電力系統(tǒng)的整體的安全性。

二是由于可再生能源發(fā)電雖然過去十年發(fā)展速度很快，但占比仍然不大，裝機(jī)占比約20%，但電量占比不到10%，電力系統(tǒng)仍然是一個(gè)以煤電為主體的電力系統(tǒng)，煤電發(fā)揮著兜底保障作用，從煤電利用小時(shí)下降也可以明顯看到煤電對(duì)電網(wǎng)安全的支撐作用。

三是雖然發(fā)生了“黑天鵝”事件的自然條件，但并沒有造成大大的影響。盡管在一些地區(qū)，已如利劍高懸，但全社會(huì)并沒有意識(shí)到“黑天鵝”的逼近。

四是決策者、電力系統(tǒng)、新能源企業(yè)等不同主體，對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)仍停留在技術(shù)層面，認(rèn)為是電力系統(tǒng)甚至是電網(wǎng)的技術(shù)性問題。對(duì)于大面積、長(zhǎng)時(shí)間天氣原因造成的新的能源電力安全風(fēng)險(xiǎn)，僅靠電力系統(tǒng)、電網(wǎng)企業(yè)是不可能獨(dú)立防范的。

要深刻認(rèn)識(shí)“黑天鵝”事件是以大面積供應(yīng)短缺為主要特征與電網(wǎng)安全穩(wěn)定相疊加的復(fù)合型的風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)是不以人的意愿而轉(zhuǎn)移的自然規(guī)律引起的。當(dāng)終端能源電力化程度越高、光伏風(fēng)能發(fā)電占比越高范圍越大、氣候變化引起的氣象要素的變化越大、具有長(zhǎng)期性可調(diào)節(jié)電源越低，這種風(fēng)險(xiǎn)就越高。

這種大面積、長(zhǎng)時(shí)間的氣象條件的風(fēng)險(xiǎn)，其發(fā)生的頻率如何，只要簡(jiǎn)單查閱有關(guān)信息資料就可以做出直觀判斷。

如去年3月份中國(guó)天氣網(wǎng)信息稱，“去年12月以來，武漢、長(zhǎng)沙、合肥、南昌等地太陽(yáng)流浪70天，日照時(shí)數(shù)為近60年來最少”，“貴陽(yáng)、杭州、武漢、長(zhǎng)沙、合肥、南昌10天里有8至9日天陽(yáng)光難覓，南京、上海在7天左右”。

解決重大的能源安全風(fēng)險(xiǎn)說到底是風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)性的平衡問題。人類社會(huì)之所以要應(yīng)對(duì)氣候變化，歸根結(jié)底是避免人類生存和發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)，因此，要有預(yù)防“百年一遇”風(fēng)險(xiǎn)和“寧可十防九空”的準(zhǔn)備。