進入8月，市場上最“潮”的詞兒莫過于運動式“減碳”。近期，不少行業(yè)都在討論，何為運動式“減碳”？運動式“減碳”帶來的后果是什么？糾正運動式“減碳”對大宗商品有哪些影響？針對以上問題，期貨日報記者采訪了行業(yè)的相關(guān)人士。

　　力爭2030年前實現(xiàn)碳達峰、2060年前實現(xiàn)碳中和——我國提出的“雙碳”目標彰顯了堅定走綠色發(fā)展之路的決心，“做好碳達峰、碳中和工作”也被列為“十四五”開局之年的重點任務(wù)之一。但隨之而來一邊是各地“減碳”風潮正起，一邊是大宗商品頻頻漲價，如何統(tǒng)籌好碳達峰、保供穩(wěn)價與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展已是當務(wù)之急。

　　有行業(yè)專家認為，在碳中和戰(zhàn)略穩(wěn)步推進的風口，中央發(fā)出糾正運動式“減碳”，可謂恰逢其時。那么，何為運動式“減碳”呢？

　　銀行監(jiān)管部門人士李庚南指出，“運動式”實際上是運動式治理的代名詞。運動式治理指的是“治理主體運用自身資源，打破常規(guī)程序，對社會重大問題進行專項整治的方式”。運動式“減碳”顯然是運動式治理模式在政府部門推動碳達峰、碳中和過程中的表現(xiàn)形式。

　　具體表現(xiàn)有二：一是從組織管理視角出發(fā)，通過調(diào)動、整合各部門政府資源，集中力量減排，甚至以極端的方式推動高碳企業(yè)壓縮碳排放，以求在短時間內(nèi)實現(xiàn)“減碳”效果。這種“減碳”模式往往過猶不及，表現(xiàn)為減排力度不顧現(xiàn)實條件，因用力過猛或方式簡單粗暴，給碳排放的市場經(jīng)營主體正常生產(chǎn)經(jīng)營造成傷害，甚至滯緩整體經(jīng)濟。二是從社會動員的視角出發(fā)，通過召開會議、論壇等形式，建立起政府與社會間圍繞“減碳”的對話機制，為碳減排造勢。表現(xiàn)為典型的形式主義，將推動“減碳”停留在口頭上，虛喊口號、蹭熱度。當然，實際中，運動式的“減碳”更多的表現(xiàn)為前者。

　　實際上，運動式“減碳”的兩種反應(yīng)，正如清華大學公共管理學院教授齊曄所言，一種是虛喊口號、蜂擁而上，搶風口、蹭熱度、追熱點；另一種是過度行動，超出了目前的發(fā)展階段而采取不切實際的行動。當前，“過”和“不及”的表現(xiàn)都存在，因此制定全局的、長遠的行動方案尤為關(guān)鍵。

　　據(jù)了解，在碳達峰、碳中和目標引領(lǐng)下，“減碳”浪潮正席卷各地。據(jù)不完全統(tǒng)計，截至6月末，已有31個省、直轄市、自治區(qū)發(fā)布落實碳達峰、碳中和的行動方案。但與此同時，也有個別地區(qū)出現(xiàn)空喊口號、蹭熱度，或“一刀切”、過度超前行動等運動式“減碳”苗頭。

　　一位不愿透露姓名的行業(yè)人士直言，個別地方出現(xiàn)的缺乏統(tǒng)籌安排的運動式“減碳”，在一定程度上引發(fā)部分大宗商品顯著減產(chǎn)、嚴厲限產(chǎn)的市場預期，助推商品價格上漲，使產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)面臨巨大的成本壓力。

　　申銀萬國期貨有色金屬高級分析師侯亞輝告訴記者，7月30日中共中央政治局會議對“雙碳目標”進行了明確的正本清源。針對二季度國內(nèi)工業(yè)品價格預期博弈下的通脹上升問題，會議明確提出要“糾正運動式‘減碳’”，并且更加強調(diào)“盡快出臺2030年前碳達峰行動方案”。碳達峰、碳中和契合高質(zhì)量發(fā)展理念，是符合我國當前發(fā)展階段的必然選擇，但不可操之過急。應(yīng)制定全局的、長遠的行動方案，立足國內(nèi)多元供應(yīng)保障能源安全，積極發(fā)展新能源，加快推進新能源發(fā)展、電力體制改革、碳排放權(quán)交易等多方面工作，夯實“減碳”工作相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，有序推進“減碳”工作。