一些歐盟國家要求歐盟對危機采取標(biāo)準(zhǔn)化的解決方案，另一些則把價格上漲歸咎于歐盟應(yīng)對氣候變化和減少排放的全面政策過于超前。自然，歐盟仍然盡力為其環(huán)境和能源政策辯護(hù)。

　　歐盟氣候負(fù)責(zé)人蒂默曼斯指出，那些指責(zé)歐盟綠色協(xié)議的人是出于 “意識形態(tài)的原因”，從化石燃料的過渡將有助于結(jié)束而不是加劇危機。他認(rèn)為，對此的錯誤反應(yīng)是放慢向可再生能源的過渡，正確的反應(yīng)是保持這一勢頭，甚至尋找增加向新能源過渡的方式和方法。

　　一個原因是，氣候問題是全局性問題，一損俱損，一榮俱榮。受到全球變暖影響，由此產(chǎn)生的極端天氣也影響了傳統(tǒng)化石燃料供應(yīng)。接連不斷的颶風(fēng)襲擊墨西哥灣，導(dǎo)致美國海上石油生產(chǎn)減少了2600萬桶。悶熱的夏天又導(dǎo)致美國增加了大量空調(diào)耗能。在印度，季風(fēng)洪水阻礙了中部和東部各邦的煤炭生產(chǎn)，導(dǎo)致印度燃煤電廠燃料儲備急劇下跌。

　　實際上，不僅僅是歐盟國家，各國政府面臨向更清潔能源過渡的壓力進(jìn)一步加劇，但同時也不得不解決關(guān)鍵時候面臨能源短缺的現(xiàn)實問題。

　　當(dāng)全球領(lǐng)導(dǎo)人準(zhǔn)備在今年11月底聚集在蘇格蘭格拉斯哥參加氣候大會時，可再生能源的倡導(dǎo)者認(rèn)為，能源供應(yīng)危機表明需要進(jìn)一步遠(yuǎn)離煤炭、天然氣和石油，因為在供應(yīng)短缺時，價格波動會急劇放大。專家認(rèn)為，今年全球能源供給短缺是一連串的問題所導(dǎo)致，而碳中和絕對是必要的方向，但需要有周密計劃和健全的協(xié)調(diào)來實現(xiàn)這一目標(biāo)，否則能源危機將再次發(fā)生。