歐盟一直被認為是碳中和工作的積極推動者，大部分歐洲國家都陸續提出了自己的碳中和時間。但是，近年來，尤其自2022年以來，媒體上有關歐洲準備集體放棄碳中和的說法也不絕于耳，那么歐洲會不會放棄碳中和？如何看待一些國家，尤其是德國和丹麥等國家近年來在碳排放日程等方面的一些改變？近日，環球“ESG會客廳”邀請了生態環境部國家氣候戰略中心戰略規劃部主任柴麒敏、嘉實基金ESG研究部負責人韓曉燕、商道縱橫總經理兼共同創辦人郭沛源等不同領域的專家，來探討如何正確看待近年來歐盟在碳中和方面的一些態度變化。

其中，針對目前有關ESG的爭議越來越多，尤其有些媒體暗示歐洲在放棄碳中和的報道，郭沛源說：“我必須指出這是誤讀，目前有看到大家對這個問題有很多爭議，但沒有看到哪個國家明確地說會放棄碳中和的目標。”他認為，這些傳聞實際反映了在ESG和綠色金融大發展的情況下，市場還是有很多的爭議甚至焦慮。

氣候異變，實際促使越來越多的國家提出“碳中和”的目標

近年來，氣候變化成為全人類面臨的嚴峻挑戰，積極應對氣候變化，已經成為全球的重要共識。尤其是2022年夏天，人們對氣候的變化有了更切身的感受。2022年夏天北半球遭遇極端高溫，我國也是如此，四川盆地和重慶多次出現山火，四川電力特別是水電因為干旱，即使是在汛期，還是出現了嚴重的干旱，導致電力短缺，在現代電力的大背景下出現這種問題，很大程度上是因為對氣候變化的風險預估不足。

同樣，長江中下游、東部沿海大部分地區也都遭遇極端的高溫侵襲，全國大概一百多個國家級的氣象站溫度突破歷史極值，國家氣象局、國家氣候中心確認2022年的高溫事件已經成為我國有完整氣象記錄最高的一次。

不僅是中國，歐洲的情況也是如此。萊茵河、多瑙河的多個水庫都出現低水位的情況，歐洲遭遇極端高溫，北美也如此。全球變暖帶來的一系列極端氣候已經越來越影響到人們的日常生活，大家對雙碳背后的氣候變化感受至深，“全球在氣候方面的國際治理也進入一個新的階段，由于2021年是全球一百九十七個締約方共同達成應對氣候變化《巴黎協定》，正式進入實施的第一年，所以很多媒體把其稱作碳中和元年，因為過去兩三的時間，全球在應對氣候變化的國際合作方面又往前邁進了一大步，即越來越多的國家提出碳中和的目標，總數大概是一百三十六個國家，涉及到一百多個地區、兩三百個城市，包括七百六十多個企業，據不完全統計， 大型企業全部都有提出未來要邁向碳中和。”國家氣候戰略中心戰略規劃部主任柴麒敏說。

如何正確看待德國和丹麥對“碳中和”進程的調整？

2022年秋冬，歐洲出現能源價格飆升和供應缺口擴大的問題，在能源供應不足的重壓面前，德國、奧地利、荷蘭、法國等歐洲國家近幾個月來紛紛宣布重啟燃煤發電或推遲退煤進程。其中，當年8月22日，丹麥首都哥本哈根市宣布眼下放棄2025年前實現碳中和目標，德國取消到2035年實現氣候中和電力供應的目標。歐洲多國能源政策的這一調整，對碳中和目標的質疑聲音逐漸變大。

針對這一現象，柴麒敏認為，過去一段時間各種各樣的因素，致使國內有些報道依據的來源不是特別可靠，甚至有些偏誤，他解釋說：“比如講到德國放棄碳中和，其實德國碳中和的目標在目前的主要經濟體中是比較積極的，確認而且寫到德國的國家法律中，就是2045年前實現碳中和。之前新聞媒體報道的消息實際是在德國國會議員的某個提案，涉及到是否可以在2030年實現百分之百的可再生能源，這樣的提案沒有被采納并不意味著德國放棄碳中和。目前來看， 其實進程還是在加碼。”

除了德國，另一個消息就是丹麥放棄2025年碳中和的說法。對此，柴麒敏糾正說：“首先這個消息就是錯的，丹麥的首都哥本哈根是在2009年召開聯合國哥本哈根氣候大會的時候，作為主辦城市，當時率先宣布要在2025年前實現碳中和，目前的進展總體上也還可以，根據現在的情況相比當時大概減少百分之八十左右的排放，最后可能還剩下一小步，涉及到垃圾電場CCS項目的投資，市政上有一些耽擱，但并不表示不會邁向碳中和，也并不表示丹麥這個國家未來不會邁向碳中和。”

因此，他一再強調，對這類信息，我們一定要有所辨別，不要偏聽偏信，被誤導，而要綜合的來看各國的真實情況。

短期可能會有一些波動，但長期的趨勢仍然是不變的

針對去年歐美國家出現能源保供和煤炭消費增加的現象，也有人認為，這可能是舊能源經濟 “翻身”，更加質疑“雙碳”目標的可行性。

對此，柴麒敏認為這樣的解讀角度可能會有一些偏誤。他認為，要綜合來看現在的情況，現在全球確實遭遇了短期能源供給矛盾的問題、能源價格上漲的問題，特別是歐洲因為多重因素的疊加，碳價越來越高。能源價格同樣也是，油氣、電力的期貨和現貨價格都有出現比較大的變化，可能會造成短期對碳中和的擔憂，在這種情況下再去加大減排的力度可能會使得我們在能源價格和消費方面的壓力會更大。

但“我想短期并不是出現了這樣的矛盾就不向未來的長期戰略邁進，恰恰相反， 短期問題的根本性解決就是為更堅定地邁向碳中和。比如四川的問題，如果沒有氣候變化和高溫極端事件就不會出現電力短缺、水位下降百分之五十的極端情況。我想類似這樣的情況需要從更長的時間尺度來看，同時要有足夠的智慧和協調能力，把這些短期遇到的問題一件一件地解決。就跟紅軍長征一樣，這個過程中肯定會遇到雪山草地，但不是說遇到雪山草地就不往前走了，恰恰要克服這些困難，真正達到未來新的綠色發展目標。” 柴麒敏說。

“實際上全球對綠色低碳發展轉型的共識已經形成，雖然碳中和還是未來幾十年，甚至需要三四十年才能完成的事情，但這個方向、這個愿景已經擺在那里了，我們正在往這個方向邁進。當然包括中國在內，各國都在出臺如何實現碳中和的路徑，比如歐洲近期又在推動相關的可再生能源目標提高的立法進程，原來歐洲提出到2030年可再生能源占比達到百分之四十，目前正在考慮是否在此基礎上提高五個百分點。”他補充說。

嘉實基金ESG研究部負責人韓曉燕也從投資角度佐證了兩位專家的觀點，“氣候變化領域短期的一些小小的障礙或者困境，不會影響長期碳中和的整個潮流和必要性。” 她說。