巴黎協議的成功需三方面突圍
報告提出，在應對氣候挑戰的過程中，企業界起到重要作用。要想有效地應對氣候挑戰，企業界需擁有明確的路線指引。而對此，全球協議能在國家層面上提供支持，創造良好的投資、貿易和競爭環境。換句話說，巴黎峰會上達成的成功協議必須在
減排法律框架、碳定價、資金流動創新這三個方面取得突破。
在法律框架層面，需注意公平、持久性、可比性和透明度等。其中，可比性和透明度是重要的一環。當前，各國減排承諾不但在規模上存在差異，而且在表現方式和衡量方法上也存在不同——例如按絕對值計算或者按照經濟增長相對值計算。
為確保這些承諾納入全球共同目標，必須將其轉化為通行的語言。因此，報告建議各國應采用《聯合國氣候變化框架公約》下通行的監督、報告和查證(
MRV)流程，以便讓各國的目標、時間表和執行效果具備透明度和贏得信任，這將培養企業界長期的信心。
而碳定價則是可行的操作手段。報告提出，對企業界而言，最行之有效且成本低廉的減排方式就是制定碳價。碳定價可以促進企業界增加對于替代型能源、效率改進方案和新興技術的投入。
它的大范圍實施，可以為能源密集型行業打造公平的競爭環境。當前，能源密集型行業在國際
市場上的競爭力受到貶損，因為部分行業需承擔碳成本，而其他部分則不需要。
同時，盡管短期內形成真正的全球化
碳交易市場并不現實，但是仍應該以此作為長期目標，并且在巴黎談判中予以支持。
報告提出，全球化的碳定價應公平地兼顧所有企業的成本，以及尋找最廉價的全球
碳減排方式。然而，就像碳減排承諾一樣，自下而上的做法可能最為行之有效，但同時要在已有的成果上不斷開拓。
比如說，不同的
碳排放交易體系已經開始融合，其中以美國加利福尼亞和加拿大魁北克碳市的連接為最新例證。而《聯合國氣候變化框架公約》可推進不同體系的進一步融合，以便不同減排交易體系之間擁有更大的可比性和兼容度。
最后，資金是各類減排舉措的保障手段，將資金流向導向相應領域至關重要。發展中國家尤其需要國際社會的大量資金支持，以便轉向低碳能源和采取改進措施。
然而，目前從經合組織成員國流出的氣候資金中，只有 10%流入了發展中國家。在哥本哈根會議上，發達國家承諾在2020年前，每年鼓勵1000億美元的資金流向低收入國家，跟進這一目標，是巴黎談判過程的一項主要任務。
“中國在應對氣候變化中的角色非常重要，同時也有很大的影響力。”英國工商業聯合會能源與氣候變化負責人米歇爾?休伯特第一次到訪中國，此行的重要目的就是和中國商業界、學界的相關人士就此報告進行溝通。
在她看來，吸取過往教訓，巴黎會議需要的是一個符合實際的目標并實現，但不論如何，盡早開始準備將更好地促成最終協議。
