就中國的綠色債券市場而言，按不同的發(fā)行主體，及其對應的不同監(jiān)管機構、不同政策，主要有綠色金融債、綠色公司債兩類。

由央行監(jiān)管，照央行發(fā)布的《綠色債券支持項目目錄》執(zhí)行，以金融機構作為發(fā)行主體，所發(fā)行的在國內銀行間債券市場進行交易的是綠色金融債，是目前國內發(fā)行體量最大的綠色債券品種。而由證監(jiān)會審批，在交易所進行交易的綠色公司債則占比較少。數量更少的是由發(fā)改委監(jiān)管，可同時在銀行間債券市場和交易所進行交易的綠色企業(yè)債，目前只發(fā)行了一支。

從中國已發(fā)行的綠色債券來看，絕大多數以人民幣計價（包括整個國內市場和點心債市場），據彭博數據統(tǒng)計，這部分占比高達95.4%。其余少量以美元計價，在境外發(fā)行。這也導致在全球范圍內，以人民幣作為計價方式的綠色債券占35%，緊隨其后的是美元（占24%）和歐元（占16%）。

風電設備制造商新疆金風科技于2015年7月在香港發(fā)行3億美元的綠債，被認為是首家成功發(fā)行綠色債券的中國企業(yè)。而在華創(chuàng)證券的行業(yè)研究報告中，則將我國的綠色證券實踐追溯到2014年5月，華創(chuàng)認為中廣核風電有限公司在銀行間市場發(fā)行的“14核風電MTN001”（即首單“碳債券”）是中國綠色證券的第一單。

業(yè)內對綠色債券開端的不同觀點側面折射出目前國內對何為“綠色”的認定還相對模糊，缺乏統(tǒng)一的準入標準和專業(yè)的第三方認證機構。盡管中國綠色債券發(fā)行規(guī)模已占全球發(fā)行規(guī)模的三分之一，但絕大部分以人民幣計價并按照與國際不同的本地標準發(fā)行的。這種情況下，如果國內市場長期缺乏一個與對綠色債券可操作的清晰定義，不僅會加劇投資者對“漂綠”的擔憂，長期來看，也不利于國內債券市場的對外開放，進而拖慢中國經濟從高污染行業(yè)向服務業(yè)、高科技行業(yè)轉型籌措資金的進程。