協(xié)議》的原因分析

李曉鵬

對發(fā)達國家來說，這一次全球變暖大宣傳的“私貨”就是限制發(fā)展中國家，特別是中國的發(fā)展。只要中國在《哥本哈根協(xié)議》上簽字，中國人的人均排放權(quán)就只有發(fā)達國家的二點三分之一了。以后我們的經(jīng)濟再繼續(xù)發(fā)展，人民要想過上跟發(fā)達國家一樣的生活水平，那就要花錢從發(fā)達國家手里購買碳排放指標才行了。他們就有辦法卡我們的脖子了。

為什么說氣候變暖和限制碳排放是個忽悠？——特朗普退出《巴黎氣候協(xié)議》的原因分析

那天，特朗普宣布退出《巴黎氣候協(xié)議》，這個決定非常正確，作為人類社會的一員我堅決贊同。有人說，美國退出氣候協(xié)議，中國可以趁機當領(lǐng)導。作為一個中國人我對此堅決反對。中國別的事兒可以當領(lǐng)導，唯獨氣候協(xié)議，絕對不應該當領(lǐng)導。所謂“全球變暖”，就是一個大忽悠話題，本質(zhì)上是發(fā)達國家用來限制發(fā)展中國家繼續(xù)發(fā)展的工具。中國自己不能掉到這個坑里去，也不應該在自己發(fā)達起來以后，用這個話題來繼續(xù)忽悠其它后發(fā)國家往這個坑里跳，這不符合中國借助全球化來實現(xiàn)中國與世界共同繁榮、推動全人類共同進步的宗旨。

為什么說所謂“全球變暖”是一個忽悠呢?多年前，我在揭露柴靜利用霧霾問題攻擊中國能源體制的文章中，就已經(jīng)對此有詳細的說明了。

利用環(huán)保話題來達到一些不那么光彩的目的，長期以來，就是很多國家或者機構(gòu)，非常慣用的一種手法。他們之所以要選擇環(huán)保話題，主要原因有兩個：

第一個原因，是因為環(huán)境科學是一個很新的研究領(lǐng)域，它在科學上還有很多地方?jīng)]有研究清楚，操縱和糊弄的空間比較大。

第二個原因，是因為它直接指向普通老百姓最關(guān)心的問題：身體健康。啥環(huán)境問題都可以往健康問題上上靠一靠。特別是可以跟癌癥聯(lián)系起來。人類醫(yī)學現(xiàn)在既不能治愈癌癥，也不能準確的解釋什么因素才能致癌。把氣候環(huán)境問題和癌癥問題聯(lián)系起來忽悠，不管是博同情，還是制造恐慌都比較容易，而且還很難在科學上被完全駁倒。

發(fā)達國家早在工業(yè)革命以前就開始大量使用煤炭等嚴重污染環(huán)境的燃料來發(fā)展經(jīng)濟，在工業(yè)革命以后更是登峰造極。通過大量的化石能源消耗，他們不僅自己發(fā)達起來，還征服了全世界，建立了世界性的殖民掠奪體系。當前世界上各個發(fā)達國家的幸福生活，就是建立在這個基礎(chǔ)上的。

二戰(zhàn)以后，那些被掠奪的不發(fā)達國家紛紛爭取了國家主權(quán)獨立，開始謀求自身的發(fā)展。這個時候，發(fā)達國家就拋出來所謂“氣候變暖、溫室效應”的話題大做文章，要求限制碳排放，其目的昭然若揭：就是限制不發(fā)達國家發(fā)展，以免不發(fā)達國家跟他們爭奪對世界能源的消耗權(quán)。

2009年的哥本哈根氣候會議，我們的總理被世界發(fā)達國家代表圍攻，要求他在減排協(xié)議上簽字。因為，根據(jù)歐美科學家的研究成果，如果不控制碳排放，就會發(fā)生全球氣候變暖這種不得了的環(huán)境災難。在《柴靜對話中科院副院長丁仲禮》這個視頻里面，丁院士說的很清楚：發(fā)達國家劃定了8000萬噸的全世界碳排放總量限制，然后自己要先劃走44%，剩下56%留給占全世界人口比例83%的發(fā)展中國家，包括中國。最終目標是讓發(fā)達國家的人均碳排放權(quán)利維持在發(fā)展中國家人均的2.3倍這么一個水平上。

我們的總理拒絕在協(xié)議上簽字。因為這是一個明顯不把中國人當人的協(xié)議：一個中國人只有相當于一個美國人或者英國人二點三分之一的化石能源使用權(quán)利——規(guī)定了你有多少碳排放，實際上就是規(guī)定了你能夠燒多少煤炭石油和天然氣。

如果治理空氣污染真的就是一個只有好處沒有壞處的事情，為什么發(fā)達國家要死守2.3倍這個底線呢?反正治理污染不影響經(jīng)濟發(fā)展嘛。發(fā)達國家的大城市也是有霧霾的，不過情況好一些而已，干脆把那多出的1.3倍也壓下來，大家都一樣的排放標準，更加綠色無污染行不行?發(fā)達國家說：不行。

我們的總理說，2.3倍真的太高了，我們的人均碳排放只占你們的80%行不行?發(fā)達國家說：不行。

——減少碳排放以防止全球氣候變暖這個事，大家想必都還記得以前有這么一個說法，就是全球氣候每年都在升高，導致北極冰蓋每年融化2%，而且還在加速。照這樣下去，再過二三十年就會出現(xiàn)冰川消融，導致海平面上漲、海洋溫度變化、大氣環(huán)流被破壞等等，造成生態(tài)災難，人類都有可能滅亡，比霧霾恐怖多了。

但是，2012年，這個預測被打破了：由于全球氣候變冷，北極的冰蓋一年就增加了161萬平方公里，總面積增長了60%。也是這一年，南極海冰達到了有史以來最大的覆蓋面積。2013年和2014年也是基本保持了這個情況。受這個影響，好多傳統(tǒng)的北極和南極航道都被冰封住了，俄羅斯有艘船被圍困了，咱們的雪龍?zhí)柵苋I救，結(jié)果自己也被困了好幾天。這個新聞大家都還記得吧?

從此以后，發(fā)達國家的主流媒體就基本不談北極和南極的冰蓋問題了，轉(zhuǎn)而開始宣傳格陵蘭島的冰蓋在融化了。簡單來說，就是哪里融化的快我就宣傳哪里，沒融化或者增加的就當它不存在。世界上總有地方比去年熱吧?對不對?不愁找不到氣候變暖的證據(jù)。

實際上，根據(jù)另外一部分“非主流”科學家的研究，全球變暖的趨勢早在1997年就已經(jīng)停止了，從此之后的趨勢是全球變冷。地球什么時候變暖、什么時候變冷，是有一個歷史周期的，跟人類的二氧化碳排放，沒有顯著的關(guān)系。

為什么科學的預測會出現(xiàn)這么大的偏差呢?丁仲禮院士在接受柴靜采訪的時候解釋了：哥本哈根那個8000億噸的排放量對地球環(huán)境的影響，是用計算機模擬出來的。而計算機的模擬，就是一些科學家根據(jù)當前人類能夠掌握的一些數(shù)據(jù)來建立的模型來進行的。但是，我們目前的科學技術(shù)，對影響地球環(huán)境的因素其實只掌握了一部分，甚至是很小一部分，有很多很多潛在的影響因素，我們還不了解，也缺乏相關(guān)的數(shù)據(jù)。所以，這個計算機的模擬是不全面的。它模擬出來的結(jié)果，稍微改變一下一些預設(shè)的參數(shù)，其結(jié)果就可能完全不一樣了。

所以，這個8000億噸的碳排放，看起來是科學研究的結(jié)論，其實就是一個拍腦袋拍出來的結(jié)果。發(fā)達國家說，只有控制在這個量，才能保證全球氣溫升高不超過2攝氏度。只有控制在2攝氏度以內(nèi)，才不會發(fā)生生態(tài)災難。這里面的因果關(guān)系，并不可靠。我們完全可以改變幾個參數(shù)，然后說：其實1萬億噸的碳排放或者2萬億噸的碳排放也可以，或者說全球氣溫升高3攝氏度也問題不大。甚至還可以自己建一個新模型，模擬出來：即使人類對碳排放不做任何限制，地球的氣溫也不會有顯著上升，甚至還會下降……按照目前的科技水平，這些結(jié)論都可以用電腦模型模擬出來，有數(shù)據(jù)支持，誰也沒辦法推翻誰。

那么，到底選擇哪一個作為結(jié)論呢?

這就取決于政治需要。只要掌握了話語權(quán)，你說它是8000億噸也可以，說它是1萬億噸也可以，說它是5000億噸也可以，隨便，都能找到科學支持。你只需要在宣傳的時候，把對你最有利的那個因素放大，有意無意的忽略其它因素就可以了。

對發(fā)達國家來說，這一次全球變暖大宣傳的“私貨”就是限制發(fā)展中國家，特別是中國的發(fā)展。只要中國在《哥本哈根協(xié)議》上簽字，中國人的人均排放權(quán)就只有發(fā)達國家的二點三分之一了。以后我們的經(jīng)濟再繼續(xù)發(fā)展，人民要想過上跟發(fā)達國家一樣的生活水平，那就要花錢從發(fā)達國家手里購買碳排放指標才行了。他們就有辦法卡我們的脖子了。

我想很多人都還記得十多年前很流行“無氟冰箱”這個概念。因為根據(jù)美國科學家的研究，人類排放的氟利昂會嚴重損害地球的臭氧層，已經(jīng)在南極上空形成了一個2800萬平方公里的臭氧層大洞。如果地球失去臭氧層的保護，就會有大量的紫外線直接照射到人的皮膚上，誘發(fā)皮膚癌，而且還會造成其它生態(tài)災難，比霧霾可怕多了。所以世界各國達成協(xié)議，大力降低氟利昂的排放，其中最重要的就是制冷劑的原料不再使用氟利昂。

但是到了2002年，南極上空那個臭氧層的大洞突然縮小了一半多，只有1200萬平方公里了。這個跟美國科學家的說法完全對不上，因為以前排放的氟利昂會在空氣中可以存在50年以上，不會因為幾年內(nèi)的氟利昂排放減少就產(chǎn)生效果。大家正在大惑不解，2003年，那個臭氧洞又突然擴大到了2800萬平方公里，然后2004年又縮小到了1200萬平方公里。后來大家才發(fā)現(xiàn)，那個洞它就是一會兒大一會兒小的。2004年以后又擴大，2012年又降到比1200萬還要小的水平。具體什么原因現(xiàn)在搞不清楚，反正基本不受人類氟利昂排放的影響。

那為什么如此不靠譜的研究成果會產(chǎn)生這么大的影響呢?因為美國的杜邦公司長期壟斷了氟利昂制冷劑市場，有一家公司想要挑戰(zhàn)杜邦，研究出了非氟利昂的制冷劑，就搞出來這么個理論。杜邦公司組織了一批科學家跟它對抗，說氟利昂跟臭氧層破壞無關(guān)。但又過了幾年，其他國家(包括中國)的制冷劑產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來，對杜邦的壟斷構(gòu)成了挑戰(zhàn)，而且杜邦公司也研究出來了氟利昂制冷劑的替代品，所以它調(diào)轉(zhuǎn)槍口，又雇傭了一批科學家，開始大力宣傳氟利昂對臭氧層有多么嚴重的破壞。這才有了一場聲勢浩大的“無氟冰箱”運動。

氟利昂跟臭氧的化學反應是不是科學?確實是科學。它會不會破壞臭氧層?確實會破壞臭氧層。但是這個破壞力究竟有多大?以人類目前的科學水平，無法準確回答。所以資本的、政治的勢力就可以在這里面作文章：需要氟利昂的時候，就說它的影響微乎其微可以忽略不計;不需要氟利昂的時候，就說它破壞力極大，可以上升到人類文明生死存亡的高度，你和你的家人會不會得皮膚癌就看氟利昂控制的怎么樣了。

氣候變化對人類現(xiàn)在的科研能力而言，從根本上講，是不可預測的。人類現(xiàn)在掌握的科學能力還無法把所有或者大部分主要的影響氣候變化的因素都加以精確的計算，然后排除這些因素之后來單獨分析人類碳排放對氣候的影響。科學界有很多聲音，有的研究認為人類自從誕生以來排放的碳總量占地球自身排放的總量還不到萬分之二，所以再怎么排放也不會影響全球氣候，所謂碳排放影響氣候?qū)嵲谑且估勺源蟮谋憩F(xiàn)。中國著名的氣象學家竺可楨也早就研究指出，兩三度的氣候變化在地球歷史上多次反復出現(xiàn)，很正常，早在人類出現(xiàn)以前就有了，跟人類活動的碳排放就沒關(guān)系。所以，碳排放問題，從本質(zhì)上講，就是發(fā)達國家自導自演的一個政治話題，而不是科學話題。

中國以前是被迫參與的，為的是在其中維護自身的合法權(quán)益。現(xiàn)在美國退出了，中國當然也就不應該再繼續(xù)參合這種無聊的事情。特朗普這個人就是耿直，為了發(fā)展美國的實體經(jīng)濟，為了美國人民的利益，堅決不參與這種氣候問題忽悠。什么活動碳排放最小?金融業(yè)、虛擬經(jīng)濟碳排放最小。但金融業(yè)虛擬經(jīng)濟最大的受益人是什么人?就是美國的金融寡頭。而普通老百姓是要依靠大量碳排放的工業(yè)建筑業(yè)等實體經(jīng)濟來就業(yè)生活的。所以，反對歐洲發(fā)達國家忽悠出來的碳排放協(xié)議，就是支持實體經(jīng)濟，就是站在人民大眾這一邊。我們支持環(huán)境保護，但只應該支持實實在在的有充分科學依據(jù)的環(huán)境保護，而不是在忽悠出來的碳排放問題上耗費實踐經(jīng)歷。在這一點上，我們對特朗普的決定是應該充分贊賞的。至于有人要想忽悠我們?nèi)ギ敋夂騾f(xié)議的領(lǐng)袖，我看這個領(lǐng)袖我們還是不當也罷。