近日密歇根大學官網報道稱，在全球氣候變化的嚴峻挑戰下，眾多二氧化碳排放量較低的國家，正深陷干旱、野火、熱浪等災害頻發的困境，承受著氣候變化帶來的高風險沖擊。在此背景下，該校牽頭開展了一項新研究，深入剖析氣候變化減緩策略，力求在降低風險的同時，兼顧公平正義、推動經濟發展，并提升社會整體福祉。

　　越來越多的證據表明，氣候變化對全球弱勢群體的沖擊尤為嚴重。與此同時，相關報道也揭示出這些群體在落實氣候應對方案的過程中，往往需要付出高昂的代價。該研究在系統梳理了各國推行氣候變化減緩策略的相關數據與文獻后，發現了令人振奮的結果。

　　在人們的普遍認知中，貧窮國家似乎只能走“先污染，后發展”的老路，像過去發達國家那樣，通過犧牲環境來讓大多數人過上富裕的生活。但報告作者、該校環境與可持續發展學院教授彼得·雷奇（Peter Reich）表示，實際上已有一些中低收入國家邁出了積極步伐，通過投資可再生能源、提高能源效率，逐步實現脫碳目標。這些國家在降低碳排放的同時，縮小了收入差距，提升了民眾的生活品質。

　　不過，雷奇也坦言，弱勢群體在可再生能源投資中遭受負面影響的案例并不罕見。例如，當地居民為了修建水電大壩，被迫背井離鄉。目前已有數百篇研究論文以及聯合國政府間氣候變化專門委員會的報告關注此類事件。雷奇及其研究團隊希望通過構建一個系統、全面的分析框架，將這些分散的研究成果整合起來，從而挖掘出更具普遍價值的見解。

　　研究團隊深入探究了氣候影響、減緩策略與社會公平考量（如財富分配、整體公共衛生與民眾福祉）之間的內在聯系。

　　研究結果顯示，盡管不同國家在各項指標上的表現存在差異，但研究團隊的目標并非對各國進行排名、褒獎或批評，而是致力于回答一個更為根本的問題：是否有確鑿證據表明，能夠以公平公正的方式構建可持續的政策與基礎設施？

　　研究發現，在過去的30年里，13個中低收入國家在加大可再生能源部署力度的同時，人均收入和國內生產總值實現了穩步增長。與此同時，這些國家的碳排放量和衡量不平等程度的基尼系數均有所下降。

　　“目前并沒有確鑿證據表明，轉向可再生能源會給貧窮國家或人民帶來負面影響。”雷奇表示，“如果國家有能力投資可再生能源，這實際上有利于人民，既減少了污染，又減緩了氣候變化，可謂一舉三得”。

　　雷奇表示，這一發現并不意味著高排放國家可以置身事外。這些國家仍需加大脫碳力度，以實現氣候目標。每拖延十年采取行動，氣候變化帶來的損失成本就會呈天文數字般飆升，而可再生能源的成本卻在持續下降。

　　雷奇承認，時間或許會證明他的觀點存在偏差，但他對團隊的研究成果仍充滿樂觀。“我們并非不切實際的理想主義者。國際社會尚未攻克這一難題，也不可能在一朝一夕間找到完美解決方案。但我們有信心減緩并最終遏制氣候變化，而且在這一過程中，還能節省開支、增強環境正義。”