內(nèi)容提要:在介紹國際溫室氣體排放評估進展的基礎(chǔ)上,提出和詮釋了生存碳排放的概念。生存碳排放包括直接碳排放和間接碳排放兩大類,直接碳排放包括家庭能耗和私人交通兩大類,間接碳排放包括食品、衣著、住房、日用品和出行等五大類。在介紹投入產(chǎn)出分析、生命周期分析和消費方式分析等常用的碳排放方法的基礎(chǔ)上,指出生存碳排放的評估在很多情況下需要多種方法的綜合運用,實地抽樣調(diào)查和不確定性分析也是不可或缺的重要環(huán)節(jié)。為了進一步細化生存碳排放的特征,從家庭碳排放總量、家庭人均碳排放量、家庭單位收入碳排放量和基本生存碳排放量等角度提出了生存碳排放的評估指標,這些指標的建立有助于分析生存碳排放同家庭規(guī)模、家庭收入、家庭成員年齡結(jié)構(gòu)、社會經(jīng)濟水平和地理環(huán)境等因素之間的相互關(guān)系及其相互影響。
關(guān)鍵詞:生存碳排放;溫室氣體;碳足跡;氣候變化 中圖分類號:X823.02文獻標識碼:A文章編號:1003-4161(2010)01-0017-05
一、引言
IPCC第四次評估報告指出:氣候系統(tǒng)變暖是毋庸置疑的,人為導致的溫室氣體濃度增加很可能(90%以上的可信度)是導致這一變化的主要原因[1]。自工業(yè)化革命以來,人類社會已經(jīng)累計排放了至少1.22萬億tCO2[2],其中,80.75%的排放量是1950 年以后產(chǎn)生的[3]。國際社會已經(jīng)充分認識到全球變暖和氣候變化的事實,并針對各國和各地區(qū)的實際狀況采取不同的氣候變化應(yīng)對措施。《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(UNFCCC)以及《京都議定書》確定了國際氣候變化減緩行動框架,一些發(fā)達國家已經(jīng)實現(xiàn)了“可量化”的溫室氣體
減排量,發(fā)展中國家也按照“共同但有區(qū)別的責任”原則為減緩和適應(yīng)氣候變化做出了貢獻。
目前有關(guān)溫室氣體排放的評估主要集中在區(qū)域尺度和國家尺度,如UNFCCC要求各國提交溫室氣體清單。局地尺度上的溫室氣體排放研究也有一定的進展,其中張雷對新中國成立以來的各省區(qū)的一次能源碳排放格局的區(qū)域變化進行了分析[4],曲建升等對我國各省區(qū)2006年的二氧化碳排放量進行了計算,并根據(jù)CO2排放總量、排放強度、人均排放量和排放密度四個指標就我國的區(qū)域碳排放特征作了詳細論述[5]。目前,在更小尺度上,如基于家庭和人口的溫室氣體排放評估(即生存碳足跡或生存碳排放)方面的工作相對欠缺,尤其是發(fā)展中國家更需要開展相關(guān)研究,因為對發(fā)展中國家的人口來說,所享受的工業(yè)化成果和服務(wù)極少,生存排放量很低,生存排放的評估有可能反映出發(fā)達國家和發(fā)展中國家溫室氣體排放的根本特征。這也是本文的研究目標所在。
我們這里所指的生存碳排放,即在當前社會經(jīng)濟技術(shù)條件下,個人(家庭)為了滿足自身基本生存發(fā)展需求而產(chǎn)生的溫室氣體排放。家庭及其成員是社會構(gòu)成的基本單元,所以我們將家庭碳排放作為人口碳排放的評估對象。生存碳排放與社會經(jīng)濟水平有著密切聯(lián)系,并受到家庭規(guī)模、收入水平、消費結(jié)構(gòu)以及氣候條件等因素的影響。有關(guān)居民能源消費及其對環(huán)境影響方面的研究國外開展得較多,Weber和Matthews等就美國家庭消費及其碳足跡進行了量化,指出家庭碳排放的差異主要源自家庭收入和支出的差異[6]。Bin和Dowlatabadi利用消費方式分析方法(Consumer Lifestyle Approach,CLA)研究了美國能源使用及其相關(guān)CO2排放之間的關(guān)系[7]。Biesiot和Noorman對荷蘭的家庭能源消費及其CO2排放進行了分析,指出荷蘭當時的家庭消費模式與可持續(xù)發(fā)展目標背道而馳[8]。我國學者魏一鳴進行了1998―2002年中國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費行為變化對終端能源消費及其CO2排放的影響研究[9]。
目前,有關(guān)家庭能源需求及其環(huán)境影響的研究多數(shù)集中于國家或地區(qū)的平均水平上,而忽略了家庭規(guī)模、收入和支出之間的巨大差異。我們的研究目的也正是為了尋求這些差異對碳排放的影響。
5群
