通過以上比較分析,我們借鑒國際通行的溫室氣體排放評估方案來發展基于家庭(人口)的碳排放評估指標,如家庭碳排放總量、家庭人均碳排放量、家庭單位收入碳排放量、基本生存排放量等指標來進行生存碳排放的特征分析,以此來確定溫室氣體排放與生存狀況的關系。 

　　(一)家庭碳排放總量 

　　家庭碳排放總量Ei是我們研究的主要對象。通過該指標的研究,期望可以得出不同經濟發展水平下同等生活水平的家庭以及相同經濟發展條件下不同家庭的家庭消費對全球變暖的貢獻情況。目前國內在該方面的研究非常欠缺,而這對社會基本單位―家庭的生活節能減耗有著深遠的意義,這也是該研究進行的必要性之一。Weber等指出家庭碳排放受到多種因素的影響,其中家庭收支占有決定地位,家庭年支出越大,其碳排放量則越大[6]。

 

　　家庭碳排放總量的評估需要實地調查家庭產生碳排放的各個環節,包括直接排放和間接排放,在獲得家庭生活和消費活動各個環節的具體消費量數據后,可以通過專門的碳排放評估方案(或換算方法),來計算家庭各個方面的碳排放量,累加后獲得家庭碳排放量。家庭碳排放總量指標可以反映家庭的溫室氣體排放情況。

 

　　(二)家庭人均碳排放量

　　在獲得家庭碳排放總量數據后,可以計算家庭人均碳排放量,即基于人口的碳排放量,其計算公式為: 

　　Ep=Ei/p 

　　其中,Ep為家庭人均碳排放量,Ei為家庭碳排放總量,p為家庭人口數量。 

　　家庭人均碳排放量的高低直接反映人口生活水平的高低,反映不同地區的人口對有限排放空間的占有程度[25]。家庭人均碳排放量受到家庭規模和家庭消費結構等因素的影響,同樣情況下,家庭規模越大,人均排放量越低。據Ironmonger研究,家庭成年人口比例的增加,有助于能源利用的經濟性,即所謂的規模經濟[26]。Weber和Matthews也指出家庭規模的擴大有助于生態有效性的提高[6]。也就是說像我國這樣傳統的四世同堂的大家庭更有利于節能減排,而西方發達國家現在出現的那種家庭成員越來越少而家庭數量急劇增加的趨勢則不利于能源利用的有效性。實際上我們也要考慮家庭成員的年齡結構對家庭碳排放總量的影響差異,一般在研究過程中將家庭成員分為小孩和成年人兩類。當然這也就成為家庭人均碳排放量的缺陷之一。但是該指標仍然有著重要的科學參考意義。? 

　　(三)家庭單位收入碳排放量? 

　　家庭單位收入碳排放量為家庭碳排放總量與家庭總收入的比值,其計算方法是:? 

　　Ee=Ei/e? 

　　其中,Ee為家庭單位收入碳排放量,Ei為家庭碳排放總量,e為家庭年收入。? 

　　家庭單位收入碳排放量反映了家庭經濟狀況、生活和消費方式與碳排放強度之間的關系。一般認為家庭收入同碳排放總量呈正相關[6]。通過家庭單位收入碳排放量的研究,找出家庭消費結構、收入水平與碳排放之間的關系,可以很好地指導家庭消費的合理性,提高家庭產品消費的利用效率,逐步建立有助于低碳社會發展的居家生活方式和消費理念。? 

　　(四)基本生存排放量? 

　　基本生存排放量是家庭生活各項必需活動所產生排放量,主要指用于滿足基本的生活和生理需求的碳排放量。該指標的計算方法為:? 

　　El=Ei-Ec? 

　　其中,El為滿足家庭成員生活必需的碳排放量,Ei為家庭碳排放總量,Ec為家庭消費中用于文化、社會活動、奢侈性消費等非生存必需活動所產生的碳排放量。? 

　　基本生存排放量可以消除由于經濟水平差別帶來的消費結構的差別,進一步獲得有關基本生存質量的信息,判斷奢侈性消費等在生存排放中的比例。基本生存排放量指標也有助于根據“縮減與趨同”原則,確定未來全球人均碳排放量的趨同值。