結論與探討
四、結論與探討?
生存
碳排放是指在當前社會經濟技術條件下,個人(家庭)為了滿足自身生存發展需求而產生的溫室氣體排放,其評估內容包括直接碳排放和間接碳排放兩大體系。其中,直接碳排放又包括家庭能耗和私人
交通兩大類,間接碳排放分為食品消費、衣著消費、住房消費、日用品消費和出行消費五大類。生活垃圾作為家庭代謝的最終排泄物,屬于面向生存活動末端的間接碳排放。?
生存碳排放的研究有助于決策者進行公平、有效的決策,并有利于建立基于人口和家庭
節能減排目標以及基于“縮減趨同”原則的全球人均碳排放量目標,排除政治、經濟等因素對排放配額分配的影響[27]。在生存碳排放理念框架下,我們提出了生存碳排放的四個指標,以進一步闡述生存碳排放的特征,這四個指標分別是:家庭碳排放總量、家庭人均碳排放量、家庭單位收入碳排放量和基本生存碳排放量。?
這些指標的建立有助于分析生存碳排放同家庭規模、家庭收入、家庭成員年齡結構以及家庭所在地理環境等因素之間的相互關系及其相互影響。?
生存排放的評估需要借助投入產出分析、生命周期評估和消費方式評估等方法進行,實地抽樣調查也是不可或缺的重要環節。生存排放的評估及各指標的分析會存在一定的不確定性,主要表現為:?
(1)在消費數據的分類和分析上,個別數據可能會出現重復計算情況。?
(2)實地調查和數據采集工作中,由于生活環境和生活水平不同,可能在消費活動和物資的分類方面存在較大差別,在計算時需要進行適應性的調整。?
(3)相關消費品的碳排放量計算主要通過LCA和IOA相結合的方法,這些方法的優化和應用過程中均會存在計算上的偏差。?
(4)由于生產技術、生產工藝等的差異,不同產品和活動的碳排放系數會與實際情況存在一定的誤差。?
盡管在計算分析過程中會存在一定的誤差,但作為一個灰色領域,生存碳排放的評估分析仍然是一項具有重要意義的工作。生存碳排放分析可以將國際溫室氣體排放評估工作落腳到具體人口,從而降低宏觀數據按人口平均過程中的噪音,有助于進一步了解不同區域的人口在生存狀況、享受工業福利的狀況,以及碳排放和環境影響方面的差異。?
基金項目:國家自然科學基金項目“我國欠發達地區人口溫室氣體排放行為與排放需求研究”(編號:40801232);國家科技支撐計劃項目“全球環境變化人文因素的檢測和分析技術研究”(編號:2007BAC03A11-05);中國科學院知識創新工程重要方向項目“應對氣候變化影響的國別研究及策略”(編號:KZCX2-YW-305-5)。
?注 釋:?
GWP是指單位質量某種氣體排放在給定時期內,對全球變暖的影響與CO2的相對比值。
?參考文獻:?
[1] IPCC. Climate Change 2007: The Physical Science Basis[M].Cambridge,2007.?
[2] 中國可持續發展戰略研究組. 中國可持續發展報告――探索中國特色的低碳道路[M]. 科學出版社,2009. ?
[3] Zhang Zhiqiang, Qu Jiansheng, Zeng Jingjing. A Quantitative Comparison and Analysis on the Assessment Indicators of Greenhouse Gases Emission [J]. J Geogr Sci, 2008, 18 (4):387―399.?
[4] 張雷.中國一次能源消費的碳排放區域變化[J]. 地理研究,2006,25(1):1―9.?
[5] 曲建升,王琴,曾靜靜,張志強,陳發虎. 我國二氧化碳排放的區域分析(待發表)?
[6] Christopher L.Weber, H. Scott Matthews. Quantifying the Global and Distributional Aspects of American Household Carbon Footprint[J]. Ecological economics, 66(2008):379―391.?
[7] Shui Bin, Hadi Dowlatabadib. Consumer Lifestyle Approach to US Energy Use and the Related CO2 Emissions[J]. Energy Policy, 33( 2005),:197―208.?
[8] Wouter Biesiot, Klaas Jan Noorman. Energy Requirements of Household Consumption: A Case Study of the Netherlands[J]. Ecological Economics, 28 (1999): 367―383.?
[9] Yi-Ming Wei, Lan-Cui Liu, Ying Fan, Gang Wu The Impact of Lifestyle on Energy Use and CO2 Emission:anEmpirical Analysis of China’s Residents[J]. Energy Policy, 35 (2007):247―257.?
[10] 徐建華. 線代地理學中的數學方法[M].
北京:高等教育出版社, 2002:181.?
[11] 劉啟運,陳璋,蘇汝?.投入產出分析[M].北京:中國人民大學出版社, 2006:5.?
[12] 楊建新,王如松.生命周期評價的回顧與展望[J].環境科學進展,1998,6(2):21―28.?
[13] 王壽兵,胡聃,吳千紅.生命周期評價及其在環境管理中的應用[J].中國環境科學,1999,19 (1) :77―80.?
[14] Tukker,A.,Jansen,B..Environment.Impacts of Products―a Detailed Review of Studies[J]. Journal of Industrial Ecology, 10(2006):159―182.?
[15] Jesper Munksgaarda,Klaus Alsted Pedersena,Mette Wien. Impact of household consumption on CO2 Emissions[J]. Energy Economics, 22(2000):423―440.?
[16] 中國氣候變化國別研究組.中國氣候變化國別研究[M].清華大學出版社,2000.?
[17] 張仁健,王明星,李晶,楊昕,王秀玲.中國甲烷排放現狀[J].氣候與環境研究,1999,6(4):194―202.?
[18] Annika Carlsson-Kanyama, Marianne Pipping Ekstroem,Helena Shanahan. Food and Life Cycle Energy Inputs: Consequences of Diet and Ways to Increase Efficiency [J]. Ecological Economics, 44(2003): 293―307.?
[19]Annika Carlsson-Kanyama,Mireille Faist.Energy Use in the Food Sector: A data survey [EB/OL].[ 2008-11-12]. http://www.infra.kth.se/fms/pdf/energyuse.pdf.?
[20] Klaas Jan Kramer, Henri C. Moll, Sanderine Nonhebel, Harry C. Wilting Greenhouse Gas Emissions Related to Dutch Food[J]. Consumption.Energy Policy, 27 (1999): 203―216.?
[21] 尹世杰.中國消費結構合理化研究[M].
湖南大學出版社,2001:80.?
[22] 魏一鳴,劉蘭翠,范英,吳剛.中國能源報告(2008):碳排放研究[R].北京:科學出版社,2008:93.?
[23]University of Groningen. The Energy Analysis Programme (EAP).[DB/OL].(2004-5-24). http://www.rug.nl/ees/onderzoek/IVEM/Publicaties/software/eap.?
[24] 陶在樸.生態包袱與生態足跡:可持續發展的重量及面積觀念[M].經濟科學出版社,2003.?
[25] 張志強,曲建升,曾靜靜.溫室氣體排放評價指標及其定量分析[J].地理學報,2008,63(7):693―702.?
[26] D. S Ironmonger, C. K Aitken, B. Erbas. Economies of Scale in Energy Use in Adult-Only Households[J]. Energy Economics,17(1995): 301―310. ?
[27] 曲建升,孫成權. 全球變化研究中的科學政治化傾向[J].世界科技研究與發展,2004,26(2):78―83.
???
[作者簡介]王琴(1985―),女,
山西大同人,碩士研究生,主要從事溫室氣體排放評估的學習和研究工作。?
曲建升(1973―),男,
山東萊陽人,副研究員,主要從事氣候
政策分析研究工作。?
[收稿日期]2009-12-05?
責編:啟方;校對:一丁?